(資料圖)
近日，在短視頻平臺擁有近2300萬粉絲的博主“旺仔小喬”發(fā)布五周年感謝視頻，并宣布將于8月9日在上海東方體育中心舉辦2025“探尋者”演唱會。
隨后，關(guān)于演唱會“蒙面”唱歌、票價偏高等討論頻繁沖上熱搜，網(wǎng)友對此議論紛紛：“為啥開演唱會還不露臉？臺上是不是本人都不知道。”不過，在“旺仔小喬”的社交平臺評論區(qū)，也有多年粉絲表示理解與支持，“你只要站在麥克風(fēng)前，安安靜靜唱喜歡的歌，就已經(jīng)贏了?！?/p>
7月23日，極目新聞記者注意到，隨著輿論不斷發(fā)酵，在短視頻平臺開始涌現(xiàn)大量旺仔小喬的高仿賬號，如旺仔大喬、旺仔老喬、旺仔中喬等，還有網(wǎng)友在改名后開啟直播，仿照旺仔小喬的出鏡方式，用卡通或動物的圖像遮擋面部，不少相關(guān)的聊天室也在不斷涌現(xiàn)。
目前，平臺搜索“旺仔大喬”等昵稱時，會出現(xiàn)大量相同名字的賬號，粉絲數(shù)量有幾萬的，也有個位數(shù)的。頭像大多與旺仔小喬相同。
那么，這些高仿賬號是否涉嫌侵權(quán)呢？對此，知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，從姓名權(quán)角度來看，我國《民法典》規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。這些模仿者使用與“旺仔小喬”極為相似的昵稱，若其目的是利用旺仔小喬的知名度進(jìn)行模仿活動，造成公眾混淆，可能侵犯了旺仔小喬的姓名權(quán)。但是如果這些賬號未以“旺仔小喬”的名義進(jìn)行任何模仿行為，就不構(gòu)成盜用，不屬于侵權(quán)行為。
付建補(bǔ)充道，“旺仔小喬”作為具有一定粉絲基礎(chǔ)和社會知名度的網(wǎng)紅藝人，其藝名受法律保護(hù)?！巴写髥獭薄巴欣蠁獭薄巴兄袉獭薄懊膳Ｐ獭钡让峙c“旺仔小喬”高度相似，容易使公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為這些賬號與旺仔小喬存在關(guān)聯(lián)，根據(jù)《民法典》第一千零一十七條規(guī)定，這種行為可能涉嫌侵犯旺仔小喬的姓名權(quán)。平臺對這些賬號具有管理責(zé)任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息管理規(guī)定》第六條規(guī)定，平臺應(yīng)當(dāng)履行信息內(nèi)容和公眾賬號管理主體責(zé)任，對互聯(lián)網(wǎng)用戶注冊的公眾賬號名稱、頭像和簡介等進(jìn)行合法合規(guī)性核驗。平臺發(fā)現(xiàn)賬號名稱與社會知名人士名義相似，可能造成公眾混淆的，應(yīng)當(dāng)暫停提供服務(wù)并通知用戶限期改正，拒不改正的，應(yīng)當(dāng)中止提供服務(wù)。因此，平臺有義務(wù)對上述涉嫌侵權(quán)的賬號進(jìn)行管理和處置。
截至23日20時許，旺仔小喬的個人賬號尚未對演唱會爭議及高仿賬號做出回應(yīng)。
票務(wù)平臺信息顯示，“旺仔小喬”上海演唱會想看人數(shù)已超4.6萬人，位列上海演唱會想看榜前三名。演唱會票價從268元至968元不等，其中268元的看臺票、468元的看臺票和768元的內(nèi)場票已顯示缺貨，僅有768元的看臺票和968元的內(nèi)場票還在售。
極目新聞記者 陳洋洋
