東湖視評(píng)：家長(zhǎng)不在孩子被抽血，不該通知監(jiān)護(hù)人同意嗎？每日觀點(diǎn)

2025-08-09 14:59:30來(lái)源：荊楚網(wǎng) ?（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

(資料圖)

8月7日媒體報(bào)道，廣東省湛江市霞山村，一群工作人員在房東帶領(lǐng)下，凌晨上門給獨(dú)自在家的兩個(gè)孩子抽血，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)介紹，當(dāng)事人的小孩發(fā)燒，前往診所看病，診所按照規(guī)定上報(bào)了這件事。當(dāng)天晚上，衛(wèi)生部門查到了家長(zhǎng)的電話，打了很多次電話但并未成功接通。按照規(guī)定，需要盡快確認(rèn)是否為基孔肯雅熱的癥狀并采取措施，在沒(méi)有辦法的情況下，派了民警和醫(yī)生前往確認(rèn)，并叫了房東開(kāi)門，進(jìn)行了當(dāng)場(chǎng)抽血。

而據(jù)媒體報(bào)道，孩子的媽媽是一名單親母親，帶著孩子在外面讀書和打工，白天照顧孩子，晚上上夜班。8月4日凌晨，工作人員在沒(méi)有經(jīng)她同意的情況下帶人上門為兩個(gè)孩子抽血。當(dāng)時(shí)，她的兒子和女兒都已經(jīng)睡覺(jué)，忽然被叫起來(lái)抽血，并在事后感到頭暈。

沒(méi)有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，有權(quán)利抽未成年孩子的血嗎？當(dāng)事人的發(fā)問(wèn)，也引發(fā)輿論的關(guān)注。

根據(jù)《民法典》第一千二百一十九條及《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第三十二條，未成年人的醫(yī)療同意權(quán)具有特殊性，對(duì)未成年人實(shí)施抽血等特殊檢查，需要向其監(jiān)護(hù)人說(shuō)明并取得同意。

同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》第十條規(guī)定，突發(fā)事件應(yīng)對(duì)措施應(yīng)當(dāng)與突發(fā)事件可能造成的社會(huì)危害的性質(zhì)、程度和范圍相適應(yīng)；有多種措施可供選擇的，應(yīng)當(dāng)選擇有利于最大程度地保護(hù)公民、法人和其他組織權(quán)益，且對(duì)他人權(quán)益損害和生態(tài)環(huán)境影響較小的措施，并根據(jù)情況變化及時(shí)調(diào)整，做到科學(xué)、精準(zhǔn)、有效。

對(duì)公民身體進(jìn)行抽血，是一個(gè)嚴(yán)肅的法律行為，不是一個(gè)可以隨意進(jìn)行的動(dòng)作。顯然，當(dāng)?shù)仉m然是基于公共安全的考慮，但在監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)的情況下，尤其是凌晨上門叫醒睡夢(mèng)中的孩子，給他們抽血，做法是欠妥的，也會(huì)引來(lái)公眾“必須這時(shí)候抽血嗎”的質(zhì)疑。而至于真實(shí)情況是否真有那么緊急，我們也期待當(dāng)?shù)亟o出更權(quán)威的回應(yīng)。

公眾關(guān)心湛江這個(gè)事，其實(shí)是關(guān)心公民本身的基本權(quán)利有沒(méi)有得到保障。這種關(guān)心不是“管閑事”，因?yàn)楣駥?duì)此享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。面對(duì)群眾越來(lái)越細(xì)致的關(guān)注，有關(guān)部門應(yīng)該意識(shí)到，即便是特殊情況下的執(zhí)法，既要“合法合規(guī)”，也要“合情合理”。

出鏡：沈素芬

文字：沈素芬徐小明（湖北中和信律師事務(wù)所律師）

拍攝 / 剪輯：周雅玲

統(tǒng)籌：伍佳佳、何青

標(biāo)簽：觀察家網(wǎng) 最新資訊